CSM

As spune ca CSM este o institutie extrem de sensibila la calitatea oamenilor care o compun, si cata vreme criteriile de eligibilitate nu sunt meritocratice, vechile rutine se vor mentine, o mana va spala pe alta. In general, prostii ambitiosi ajunsi in varf se stiu cu musca pe caciula, sunt vulnerabili (pentru ca in mod formal criteriile sunt meritocratice, deci ei trebuie sa mimeze competenta!), nu au autonomie intelectuala si vor dezvolta comportamente adaptative plecand de la premisa ca 'capul plecat de sabie nu e taiat'. Si mai rau, acesti imbecili ajunsi in top tind sa recruteze, mai departe, oameni si mai prosti decat ei, dand astfel feedback pozitiv unui sistem gaunos care se va reproduce la infinit in absenta unor constrangeri brutale.

Deci, a 'lasa CSM sa isi faca treaba' poate sa fie, in anumite conditii, o alegere foarte proasta.

Daca vrei sa schimbi un bordel, arunci paturile, dar inlocuiesti si curvele, cum se zice... De asta, as zice, oamenii politici vizionari (cati or fi ei) nu trebuie sa aiba mila si sa starpeasca (prin orice mijloace? asta e o intrebare) imbecilii duri care domina institutiile cheie.